En dansk produktionsvirksomhed, ejet af vejlenseren Sune Rysz, har fået medhold i en principiel sag mod en international medicinalvirksomhed ved Retten på Frederiksberg. Sagen, der blev ført af SKOV Advokater, omhandlede misligholdelse af en eneforhandleraftale og resulterede i en erstatning på 2 millioner kroner samt renter og sagsomkostninger.
Kernen i sagen var en aftale indgået i februar 2021, hvor medicinalvirksomheden fik eneret til salg og distribution af producentens produkter. Til gengæld forpligtede virksomheden sig til årlige minimumskøb, en central del af aftalen, som også indebar en længere uopsigelighedsperiode for producenten.
Ifølge Sune Rysz var netop grundigheden i det juridiske arbejde afgørende for udfaldet:
– I februar 2021 lavede SKOV Advokater og Erik Svanvig kontrakten med den globale medicinalvirksomhed. Den kontrakt og det arbejde SKOV Advokater leverede var så gennemarbejdet, at selv om vi var oppe mod overmagten i form af en global aktør, og det krævede muskler at gå i retten mod dem, så vandt vi, fortæller Sune Rysz.
Tiltro til kontrakten
Medicinalvirksomheden argumenterede under sagen for, at en undtagelsesbestemmelse i aftalen fritog den for minimumskøbene på grund af manglende efterspørgsel i markedet. Retten afviste imidlertid dette argument og fastslog, at bestemmelsen hverken var tilstrækkeligt præciseret eller korrekt anvendt til at ophæve forpligtelsen.
Sagen trak ud i mere end halvandet år, før den blev berammet, og blev afgjort efter tre intensive retsdage. Her spillede den juridiske strategi en central rolle.
– De tre dage i retten førte Jonas Axelsen eksemplarisk, og vi vandt. Jeg var lettet og glad for, at vi vandt, når vi havde været så meget igennem. Erstatningen var et ikke uvæsentligt millionbeløb, og det viser også, når man har en aftale, så skal man overholde den, understreger Sune Rysz.
Advokat hos SKOV Advokater Jonas Axelsen, der førte sagen, peger på dommens principielle betydning:
– Dommen understreger, at minimumskøbsforpligtelser i eneforhandleraftaler ikke blot er formalia, men et afgørende element i den samlede risikofordeling. Hvis man som part påtager sig en sådan forpligtelse, skal den også kunne håndhæves, ellers mister aftalen sin balance, fortæller Jonas Axelsen.
SKOV Advokater bistod klienten både i forbindelse med forhandling og indgåelse af aftalen samt under den efterfølgende retssag. Dommen ses som en vigtig præcisering af, hvordan danske domstole vurderer langsigtede distributionsaftaler, særligt når det gælder klare forpligtelser og undtagelsesbestemmelser.
Sagen sender dermed et tydeligt signal til virksomheder om vigtigheden af præcise kontrakter og overholdelse af aftalte vilkår. Således også når modparten er en global aktør.